廣東廣州，美女往銀行存入1000萬，4個(gè)月后竟然只剩6塊錢，面對(duì)質(zhì)疑，銀行態(tài)度冷漠：我們不知道，也不負(fù)責(zé)！這1000萬存款到底去了哪里？

(案例來源：裁判文書網(wǎng))

李女士怎么也不會(huì)想到，自己認(rèn)為最安全的銀行，竟然會(huì)給自己帶來這么大的財(cái)產(chǎn)損失。

【資料圖】

李女士是遼寧沈陽人，經(jīng)商多年攢下不少財(cái)富，也結(jié)交有大量金融界人士，經(jīng)證券公司工作人員韋某介紹，李女士準(zhǔn)備把錢存進(jìn)銀行。

韋某告訴李女士，廣州一家銀行有一款理財(cái)產(chǎn)品，利息比普通銀行高很多，出于對(duì)朋友和銀行的信任，李女士沒有過多懷疑。

在工作人員的指引下，李女士很快就得到一張新的銀行卡，隨后她把全部家當(dāng)1000多萬存進(jìn)卡里。

沒過多久，韋某將半年利息62萬轉(zhuǎn)給李女士，不過他也提出了相應(yīng)要求，那就是半年內(nèi)不得動(dòng)用這筆錢。

李女士不疑有他，但4個(gè)月后，因?yàn)槔钆坑幸还P投資虧損，需要花錢的地方不少，于是她準(zhǔn)備把錢取出來。

正當(dāng)李女士滿心歡喜地去取錢時(shí)，工作人員卻告訴她，卡上只剩6塊錢，這句話宛如晴天霹靂，李女士呆若木雞，自己4個(gè)月前才存的錢，怎么突然不翼而飛？

李女士難以置信，要求工作人員再查詢一下，經(jīng)過再三確認(rèn)，李女士不得不接受1000萬消失的事實(shí)。

李女士趕緊詢問錢的去向，然而卻得到工作人員冷冰冰地回答，對(duì)方稱，客戶無權(quán)得知銀行的資金流動(dòng)去向。

自己的錢丟在銀行，這可是天大的事，李女士詢問無果后，馬上選擇報(bào)警，1000萬的大案，警方也很重視，很快安排民警趕赴銀行。

面對(duì)警察的到來，銀行卻像老鼠見了貓，就連說話的語氣都軟了不少，這讓李女士更加確定銀行有貓膩。

在警察調(diào)查下，銀行不敢有所隱瞞，工作人員直接交代事情經(jīng)過，原來，李女士的1000萬，已經(jīng)被銀行內(nèi)部人員陳某轉(zhuǎn)走，警方立刻逮捕陳某。

經(jīng)過審訊得知，陳某、韋某和武漢的一家信托公司狼狽為奸，得知李女士存進(jìn)1000萬后，只用5天時(shí)間，就把錢全部轉(zhuǎn)走。

三方約定，韋某負(fù)責(zé)以高額利息拉存款，信托公司則負(fù)責(zé)提供偽造的信托協(xié)議，然后和陳某里應(yīng)外合，就這樣悄無聲息把錢轉(zhuǎn)走。

警方調(diào)取的轉(zhuǎn)賬單顯示，轉(zhuǎn)賬最多的一天，金額高達(dá)405萬，光打印出來的流水就長達(dá)5米，一天內(nèi)的轉(zhuǎn)賬記錄多達(dá)81次。

這樣的行為，除了銀行內(nèi)部人員，一般老百姓還真辦不到，李女士從頭到尾都不知情，甚至連消費(fèi)短信都沒有收到，還真是刷新了人們的三觀。

并且，信托公司偽造的證明上，簽字時(shí)間是3月份，而李女士是4月份才辦理的銀行卡，難道信托公司還能預(yù)知未來？早就知道李女士要來存錢不成？

最奇葩的是，授權(quán)書上的簽名明顯是偽造的，李女士這種非專業(yè)人員，一眼就能看出來，授權(quán)書也非常粗糙，一看就是假貨，難道銀行這種專業(yè)機(jī)構(gòu)看不出來？

隨著調(diào)查逐漸深入，警方發(fā)現(xiàn)一個(gè)更加驚人的秘密，李女士的錢，好像已經(jīng)無法要回，原來陳某等人已經(jīng)不是第一次犯案，他們?nèi)皆缫押献鞫嗄辍?/p>

陳某利用銀行身份當(dāng)內(nèi)鬼，配合信托公司的假證明，短短幾年就盜取2.5億元，如此大的金額，不禁讓人疑惑，難道這么長的時(shí)間，就沒人發(fā)現(xiàn)嗎？

陳某表示，一旦發(fā)現(xiàn)事情敗露，自己就會(huì)和信托公司聯(lián)手，用各種手段壓下來，所以這幾年才一直風(fēng)平浪靜，甚至有些人直到案發(fā)都不知道。

如果不是李女士及時(shí)報(bào)警，陳某等人很可能還在逍遙法外，顯然陳某、韋某和信托公司，偽造存單將他人存款取出，已經(jīng)構(gòu)成犯罪。

那么，陳某等人該如何認(rèn)定處理？李女士的1000萬該找誰賠？

首先，陳某等人構(gòu)成盜竊罪。

陳某等人雖有利用欺詐手段，但欺詐的目的是為偷偷賺錢，不應(yīng)認(rèn)為是詐騙罪，只有通過詐騙，讓他人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而乖乖轉(zhuǎn)錢，才屬于詐騙罪。

根據(jù)刑法第264條，盜竊罪根據(jù)金額不同，有三檔量刑區(qū)間，30-50萬以上屬于數(shù)額特別巨大，應(yīng)處10年以上有期徒刑或無期徒刑，并處罰金或沒收財(cái)產(chǎn)。

陳某等三方合謀盜竊，屬于共同犯罪，量刑不得少于10年。

其次，李女士的1000萬該找誰索賠？

很多人的第一反應(yīng)是找陳某、韋某和信托公司，但這些錢早已被揮霍一空，找他們沒有任何效果。

于是李女士想找銀行索賠，畢竟事情出在銀行，還是被內(nèi)部人所偷，可銀行卻表示不知情、不負(fù)責(zé)。

雙方多次協(xié)商未果，李女士將銀行訴至法院，一審中銀行辯稱，李女士的錢被轉(zhuǎn)走，她自己有極大過錯(cuò)。

一是李女士泄露個(gè)人信息，導(dǎo)致被陳某等人利用；二是李女士對(duì)1000萬存款，沒有設(shè)置任何提醒方式，既未開通短信提醒，也未開通網(wǎng)上銀行。

一審法院審理后認(rèn)為，李女士確實(shí)具有重大過錯(cuò)，故判決銀行一分不賠，并由李女士負(fù)擔(dān)82860元訴訟費(fèi)。

李女士被判決氣壞，明明是銀行內(nèi)部人員作案，難道不用承擔(dān)任何責(zé)任嗎？

于是她提起上訴，二審判定銀行賠付李女士450萬，外加4個(gè)月利息，雖然還是沒有彌補(bǔ)全部損失，但李女士不得不暫時(shí)接受，并表示一定會(huì)追究到底。

對(duì)此，你怎么看？