【資料圖】

新京報記者 張靜姝 通訊員 邸越洋 編輯劉倩 校對 翟永軍

被告楊乙辯稱，牛女士給楊甲轉(zhuǎn)款12.1萬元，系因楊乙銀行卡無法使用，故讓牛女士向楊甲轉(zhuǎn)賬，楊甲已經(jīng)將12.1萬元全部轉(zhuǎn)給楊乙；楊甲系楊乙的哥哥，案涉款項和楊甲沒有關(guān)系，楊甲不應(yīng)該承擔(dān)還款責(zé)任；楊甲、楊乙和牛女士之間均不存在民間借貸關(guān)系，對牛女士所述款項不認可亦不同意償還。

被告楊甲未到庭，亦未提交書面答辯意見。

法院經(jīng)審理后認為，本案中，關(guān)于取得案涉款項的主體與款項金額，證據(jù)顯示牛女士將12.1萬元于2021年12月15日轉(zhuǎn)賬至楊甲銀行賬戶，楊乙自認后續(xù)收到上述款項；牛女士主張將30萬元現(xiàn)金交付于楊甲、楊乙，結(jié)合牛女士提交的取現(xiàn)記錄、楊乙出具的兩張欠條、楊甲出具的借條、牛女士向楊甲的微信催款記錄等，且楊乙每月向牛女士轉(zhuǎn)賬的還款金額與牛女士兩筆貸款之和每月需向銀行償還貸款金額相當(dāng)，能夠形成證據(jù)鏈，證明該30萬元款項已現(xiàn)金交付于楊甲、楊乙。因案涉民間借貸法律關(guān)系無效，楊甲、楊乙取得的財產(chǎn)應(yīng)予返還。