(資料圖)

樂視網(wǎng)近日公告稱，在不影響公司主營業(yè)務正常發(fā)展的前提下，擬利用自有資金購買股票獲得額外的資金收益，投資本金總額不超過1.8億元。消息一出，外界嘩然，身背238億元債務，卻花1.8億元炒股？

對此，樂視網(wǎng)表示被誤讀，稱這筆投資幾乎為無風險投資，1.8億中不低于1.5億元用于打北交所新股和國債逆回購，而北交所打新目前“看起來是百分百掙錢”。另外0.3億元則主要投資滬深300指數(shù)成分股及銀行股，自認相當穩(wěn)健。當然，樂視也知道外界真正關(guān)心的不在于此，接著表示：“公司一直處于高負債經(jīng)營狀況，不是不還，是不知該怎么還。公司當前的資金，在考慮保留基本的運營流動資金后，計算的清償率不會高于1.5%，公司并不排斥按這個比例清償債務?！?/p>

至此，高負債已成表演藝術(shù)。樂視言外之意很明顯：就算我們想還，1.8億元相對于238億元債務，不過是杯水車薪。不如干脆拿一部分錢去“增收”，能掙點是點。樂視網(wǎng)的路數(shù)非但令債主目不暇接，也令看客記憶猶新。幾年前的春節(jié)，各大互聯(lián)網(wǎng)平臺在App圖標上標注給用戶瓜分10億、20億元不等之際，反而被“過氣網(wǎng)紅”——樂視搶了風頭，樂視在其春節(jié)版App圖標上直接標注了“欠122億”字樣，“樂視網(wǎng)欠款大家都知道，雖然有困難，但逆境時更要樂觀面對”，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注并喜提熱搜。單就當時App新版本下載吸引力而言，想出這一噱頭的人堪稱營銷鬼才，不輸賈老板“PPT造車”。

眾所周知，樂視手握一些熱門影視劇版權(quán)，公司靠運營和版權(quán)收入養(yǎng)活數(shù)百名員工，工資、社保一分不少，在外界口中已呈不卷不急的小烏托邦之態(tài)。但自樂視退市，先后倒在這一“天坑”當中的數(shù)十萬投資人并沒有憑空消失。2023年北京金融法院就“證券虛假陳述責任糾紛”一審判決樂視賠償股民20億元，涉及近2500名投資者。樂視并未認罰，當前案件還在二審之中，未登記的股民仍可繼續(xù)提起訴訟索賠。對于樂視這幾年的相關(guān)熱搜新聞，這些股民的憤慨可想而知。

賈躍亭早已在美宣布完成個人破產(chǎn)重組，似乎可以重啟人生。但一碼歸一碼，其個人在美國申請破產(chǎn)，并不能免除在中國國內(nèi)所負債務，國內(nèi)債權(quán)人依然可以依據(jù)相關(guān)債權(quán)憑證向其主張權(quán)利。創(chuàng)業(yè)搏殺，多是九死一生，不管曾經(jīng)鬧出多大動靜，創(chuàng)始人黯然落幕乃至欠債都再正常不過，但依法依規(guī)處置與個人相關(guān)的債權(quán)債務問題，卻是分內(nèi)之事。就賈躍亭個人而言，相關(guān)方可能已經(jīng)不抱指望，但經(jīng)營主體位于國內(nèi)的樂視網(wǎng)，毫無疑問是最后的機會。

當然，從某種角度而言，與其讓樂視用有限資金償還天量債務，不如讓其保留資金維持經(jīng)營，贏得賬期騰挪空間，甚至嘗試通過投資獲取收益，可能好過破產(chǎn)重組，債權(quán)人全員虧損入賬。但樂視最好還是多給予外界一些回應，譬如自己的主業(yè)聚焦——貼牌、影視版權(quán)、消費電子OEM進展及收益率，有沒有明晰的還款來源和計劃，哪怕逐年一小筆一小筆地去還。畢竟，個人欠債，靠打零工還到老的都大有人在，遑論曾經(jīng)的上市公司。認賬易，還錢難，但起碼態(tài)度上不應該是“債多不愁”般的混不吝?！?路桂林