“BGM一響，xx閃亮登場”“一聽到這個我就知道是xx了”近期，冠以明星之名的“xx進行曲”成為了短視頻平臺的流量新寵，不僅粉絲花式二創，還有不少明星也跟著“認領”了自己的進行曲，但在3月23日，熱門舞曲《栗米搖》在平臺曲庫突然被改名成“田栩寧進行曲”一事開始引發了網友們對明星進行曲版權的爭議，如此二創是否侵權？

(資料圖片)

bgm怎么成為內娛應援玩法的？

特定音樂與特定藝人的關聯最早主要屬于歌手和他的代表作的，將非藝人表演的歌曲與藝人形象綁定，并具有“BGM一響就知道是xx藝人出場了”效果的明星進行曲，則是短視頻時代的特有產物。2015年的電影《夏洛特煩惱》將費玉清的《一剪梅》與尹正進行了強記憶關聯或許可以稱得上是明星進行曲的雛形，尹正飾演的袁華一出場，就響起“雪花飄飄北風蕭蕭”，因為場面喜劇效果十足而出圈，這一喜劇效果被運用在了綜藝，久而久之觀眾們一看到尹正腦子里就開始播放《一剪梅》。

如果說尹正與《一剪梅》之間還有個電影作品牽線搭橋，而今在短視頻平臺走紅的明星進行曲，很多已經與藝人作品沒有關系了。2025年爆紅的李曦承進行曲開啟全民模仿與二創，歌手Max Oazo和Moonessa的浩室舞曲《Once Upon a Time（從前）》的部分段落被改編為DJ版，這段改編音樂又與藝人李曦承的一段松弛隨性的舞蹈動作結合，憑借節奏感迅速爆紅出圈。2025年下半年，網友將電子樂《Fast Cars & Superstar》與藝人張凌赫一段走秀表演片段結合，被冠以“張凌赫進行曲”之名，再次刷爆網絡，各家粉絲火速為“自擔”二創“xx進行曲”，成千上萬的明星進行曲在網絡持續發酵，成為粉絲應援明星的新玩法。

粉絲二創明星進行曲玩的火熱，這同時引起了一些樂迷的不滿，一些熱門的明星進行曲在流媒體平臺直接被冠以“xx進行曲”的標題，原曲叫什么很多人并不清楚，一些樂迷并不樂意自己喜愛的歌曲變成了明星的專屬背景樂，但也有人認為如果明星可以將歌曲帶出圈，實際也是一件好事。

明星進行曲會引發版權方面的爭議，始于3月23日，藝人梓渝刪除了一條舞蹈視頻，其原因可能是該視頻原本的配樂《栗米搖》不知為何名字變成了“田栩寧進行曲”，為避免版權爭議梓渝將舞蹈視頻刪除。

如此玩梗會侵權嗎？

明星進行曲是粉絲、網友二創玩梗產物，基本不受明星團隊控制，通常具有強烈節奏和碎片化剪輯節奏，符合短視頻平臺傳播規律。將別人創作的歌曲換個名字變成明星進行曲，要斬釘截鐵的說這就是侵權行為恐怕不太行，記者詢問了上海大邦律師事務所的知識產權律師游云庭，他表示歌名本身不受著作權保護。但如果把歌名變更后歪曲了作品原意，可能侵犯作者的保護作品完整權，但如果作者不維權的或者默認，通常情況下問題不大。

現在也有不少明星認領了自己的進行曲，在一些線下見面活動中，明星進行曲也常常作為活躍氣氛的環節出現，對此游云庭認為對于這些公開表演的明星進行曲，若原作者不維權或者默認，通常情況下也是問題不大的。不過對于這幾日引發熱議的《栗米搖》名字變成了“田栩寧進行曲”，游云庭認為這一修改具有誤導性，把歌曲和一個無關的明星相關聯，“原來歌曲的權利人是可以對此進行維權，包括詞曲作者，錄音制作者和表演者，這一修改侵犯的是作品保護作品完整權，另外還可能涉及到反不正當競爭法上的混淆問題。”

有真愛粉絲“用愛發電”為藝人二創各種酷炫的明星進行曲，也會有“黑粉”用二創的明星進行曲暗戳戳的對討厭的藝人冷嘲熱諷，游云庭建議“如果藝人要維權，可以先從姓名權入手，因為這個作品如果對他進行惡搞，還被命名成他的名字，這個就侵犯了他的姓名權，原來的曲目作者可以以侵害保護作品完整權來維權。”

揚子晚報｜紫牛新聞記者沈昭

視頻｜沈昭

校對 朱亞萍