(相關資料圖)

臺灣“鏡電視”申設風波不斷，不論是誰提出檢舉，NCC處理手法就是三段式，而結論就是“沒有放水”。圖為鏡電視新聞臺編輯部。（來源：臺灣《中國時報》資料照片）

又是鏡電視！鏡電視申設風波不斷，不論是誰提出檢舉，臺灣地區“通傳會”（NCC）處理手法就是三段式，第一次爆料，它當沒聽到；第二次爆料，它說會去查，但只聽鏡電視說法；進階到第三次爆料，NCC就會告訴你，已經竭盡行政調查之可能，結論就是“沒有放水”。

在新聞頻位稀缺、有線電視涉及政治敏感的背景下，NCC這10年來首張新聞臺執照，竟給了申設過程充滿爭議的鏡電視。鏡電視本事到底有多大？去年9月流出的錄音檔，連臺當局領導人蔡英文、臺當局前行政機構負責人蘇貞昌都牽涉其中，簡直是大丑聞！

奇怪的是，裴偉在錄音檔內容中，把蔡英文和蘇貞昌都拉入鏡電視申設團隊，如果裴偉是吹牛，就是制造假訊息，卻未見NCC嚴厲打假。如果錄音檔內容為真，鏡電視依然可以得到NCC護航、過關，豈不就印證外界批評的“大丑聞”說法，但整個民進黨當局似乎不以為意。

更離譜的是，NCC在處理鏡電視申設，不斷地秀下限，令人瞠目結舌。舉例來說，外審委員竟在審查會議前，接到NCC主管陳耀祥的關切電話，事先提供的書面意見資料，業者居然知道，這種護航法極其拙劣，擺明了霸王硬上弓。

對于爭議連環爆，NCC就是裝聾，反正事情不鬧大，一概就當沒聽到。就算證據確鑿，NCC也很絕，所謂行政調查就是“找鏡電視來問”，然后“鏡電視說什么就是什么”，“鏡電視說的都對”，最后迅速結案。當外界質疑NCC未盡調查義務時，它會頂你一句，“已經盡行政調查之可能”。

對NCC來說，能夠護送鏡電視過關，是陳耀祥能否立功的關鍵。至于大股東有沒有賣股、是不是違背附款，NCC根本不在乎，民代罵民代的、主委之位仍穩，反正死豬不怕滾水燙，如何期待NCC依“法”行政？（來源：臺灣《中國時報》）